Антоанета Христова и Александър Маринов в спор за призива на президента
Кадър: Канал 3
„ Не се разграничават доста Българска социалистическа партия и ГЕРБ. Все още сме в развой на изясняване по кое време да не се водим по публичното мнение. Много почтено си наподобяват партиите,защото нямаме редовно мислене по полезностите. Например консервативните полезности са на мода. Това стана ясно и с Истанбулската конвенция- без значение от политическите полезности, ние сме срещу нея ”, сподели в предаването „ Денят онлайн ” по Канал 3, Антоанета Христова.
„ Позицията на президента, изговорена от него, носи доста вътрешен спор, тъй като по Конституция, той би трябвало да е обединителя на нацията. Когато има спор, той би трябвало да може с престижа си да балансира нещата, с цел да не се минава границата на положителния звук в политиката. Той до този миг не е посочил това. Рой играе като опозиционен водач. Не споделям, че е към едните или другите, а че прави лична опозиционна позиция и това ни кара все по-често да приказваме за това по кое време и дали ще направи политическа партия. Идеята му за единство е някак си изкуствена. Може би в подтекста на някаква негова персонална вероятност, може да реализира него, тъй като има добър рейтинг. Смятам, че Радев не извършва една от функционалностите си, тъй като той може да бъде честен стожер ”, сподели още тя.
Александър Малинов я обори:
В ситуацията на Българска социалистическа партия и ГЕРБ има доста кардинална разлика- едните ръководят, другите са в съпротива. Това обаче което не е ясно, че метода на ръководство на страната е под всякаква рецензия. Ясно е, че има потребност от смяна, само че не е дефинирана алтернативата. Въпросът за единението има значима страна- то може да стане единствено върху огромни бъдещи цели, не върху предишното. Помирението на предишното може да се реализира в единство за бъдещето.
Единството на нацията не значи примиряване сред 2 партии, а то допуска доста повече и освен балансиране на ползи тук и в този момент. Самата победа и работата на Радев е блестящо въплъщение, че може да бъде променено статуквото. В обществото потегля концепцията за нещо ново. Радев е човек със мощна воля и доста огромна храброст. Според мен той обмисля какво тъкмо да прави.
В края на краищата демокрацията е за това да се съобразяваш с хората, които са те избрали. Този, който те е избрал, той ти е шеф.
„ Не се разграничават доста Българска социалистическа партия и ГЕРБ. Все още сме в развой на изясняване по кое време да не се водим по публичното мнение. Много почтено си наподобяват партиите,защото нямаме редовно мислене по полезностите. Например консервативните полезности са на мода. Това стана ясно и с Истанбулската конвенция- без значение от политическите полезности, ние сме срещу нея ”, сподели в предаването „ Денят онлайн ” по Канал 3, Антоанета Христова.
„ Позицията на президента, изговорена от него, носи доста вътрешен спор, тъй като по Конституция, той би трябвало да е обединителя на нацията. Когато има спор, той би трябвало да може с престижа си да балансира нещата, с цел да не се минава границата на положителния звук в политиката. Той до този миг не е посочил това. Рой играе като опозиционен водач. Не споделям, че е към едните или другите, а че прави лична опозиционна позиция и това ни кара все по-често да приказваме за това по кое време и дали ще направи политическа партия. Идеята му за единство е някак си изкуствена. Може би в подтекста на някаква негова персонална вероятност, може да реализира него, тъй като има добър рейтинг. Смятам, че Радев не извършва една от функционалностите си, тъй като той може да бъде честен стожер ”, сподели още тя.
Александър Малинов я обори:
В ситуацията на Българска социалистическа партия и ГЕРБ има доста кардинална разлика- едните ръководят, другите са в съпротива. Това обаче което не е ясно, че метода на ръководство на страната е под всякаква рецензия. Ясно е, че има потребност от смяна, само че не е дефинирана алтернативата. Въпросът за единението има значима страна- то може да стане единствено върху огромни бъдещи цели, не върху предишното. Помирението на предишното може да се реализира в единство за бъдещето.
Единството на нацията не значи примиряване сред 2 партии, а то допуска доста повече и освен балансиране на ползи тук и в този момент. Самата победа и работата на Радев е блестящо въплъщение, че може да бъде променено статуквото. В обществото потегля концепцията за нещо ново. Радев е човек със мощна воля и доста огромна храброст. Според мен той обмисля какво тъкмо да прави.
В края на краищата демокрацията е за това да се съобразяваш с хората, които са те избрали. Този, който те е избрал, той ти е шеф.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ